ksa: (Default)
Оу, какую мне показали красоту: http://paganinisetter.livejournal.com/24694.html?view=comments
Дивная лисичка из акунинских комментов написала типарецензию на съеденный кактус (да, она заставила себя прочитать Детскую книгу для девочек и теперь блюёт иголками).
Буквально стон невостребованой дамы, рассказывающей всем знакомым, какая лахудра соперница.

PS В ответ на определение её рецензии как помесь истерики брошенной жены с тронной речью Фомы Опискина, лисичка меня забанила. Вот так нервно у нас критики воспринимают критику.
ksa: (Default)
Борис Акунин таки сообщил о написании "Детской книги для девочек".
Но зачем-то не отключил комменты.
Поэтому там пирдуха примерно такая: http://borisakunin.livejournal.com/85682.html?thread=37423794#t37423794
Бедная Глория. Бедная я (потому что мне нравится эта книга, рисуя, я скормила ей большой кусок себя, и невозможность взять увесистое слово и пойти там глаголом жечь по головам меня удручает.
В который раз удивляюсь - где и как умный человек себе набрал во френды такую прорву ханжеского, манерного, оттопыренномизинчикового говна?

Отдельно развеселил этот кусок: http://borisakunin.livejournal.com/85682.html?thread=37472690#t37472690
Сначала бы прочитали, коровы, дальше обложки нос не сующие, и выяснили, что кошка в книге есть.
Я уж не говорю о том, что забраковали именно обложку с кошкой.

PS Пойду-ка я у Тишь кусок торта скраду. Заесть впечатление.
ksa: (Default)
Вы как хотите, но я считаю, что краткий курс "просекс" для школьников от Мурмеля - это прекрасно:
http://murmele.livejournal.com/955084.html
А ещё, если честно, мне кажется, что вот этот диалог - несколько пиздец. Ну лично для меня - пиздец:
http://murmele.livejournal.com/955084.html?thread=17096140#t17096140
То есть, сначала уверенность что десятилетние ещё не интересуются (ага-ага, счаз), а потом внезапно "озабоченность проявляется у тинейджеров, но в приличных семьях они её сдерживают".
Ну да, в приличных семьях они сначала дома не спрашивают (вот прям до десяти лет о том откуда дети беруться знать не хотят?), а потом дома не рассказывают. Вплоть до момента "привет, мама, ты бабушка".

О, и ещё ссылочка:
http://murmele.livejournal.com/955084.html?thread=17098956#t17098956
это, друзья мои, ценное мужское мнение, которое как бы говорит нам, что объяснение мальчикам, что девочковое "нет" в случае секса не обязательно "да", разрушит их истинно мужские ценности, и отучит их ухаживать, носить нам сумки и делать подарки. В самом деле - если не хочет давать - зачем дарить, понимаю...
ksa: (Default)
Давно мне не попадались люди, настолько явно общающиеся не с собеседником, а со своими тараканами, как волшебная девушка-с-трубкой в этом треде: http://natalya-kiriche.livejournal.com/1016513.html?thread=22648257#t22648257

PS строго говоря, что ответы этого комментатора, что исходный пост со слабой связью бурнокипения текста с иллюстрирующим видеорядом напоминают старый анекдот:
"Рыбанька, передай на билетик" (цепочка сложных мыслей "рыбаньки":
рыбанька - это щука, щука - это с зубами, с зубами - это собака, собака
это сука...) "Граждане, все слышали, как этот старый пидар меня блядью
назвал?!"
ksa: (Default)
Ребята, это уже даже не смешно. Получив бан, героическая девушка-с-лошадкой написала мне в почту. Извините, но я решила поделиться - уж очень слог хорош. Особенно учитывая что барышня - практикующий юрист:
Но под катом, чтобы всяк, кому её слога уже достаточно, берёг цветы своей селезёнки:

Read more... )
ksa: (Default)
Несколько дней назад меня осчастливили ссылкой на исторический рассказ: http://stason4k.livejournal.com/32887.html - (делаю лицо принца Флоризеля, предъявляющего портрет Клетчатого) - во всяком случае, попробуйте отнестись к этому как к историческому рассказу.
Осчастливили не одну меня, поэтому многие блоггеры язвительные и жестокосердные пришли написать юноше, где именно он не вполне прав. Ну, к примеру, что два целковых ямщику сверх платы в 18 веке - немножко слишком щедро, или что "мерин" - не масть лошади, а нечто совсем другое.
Комменты неугодные юноша потёр, превратив тред во что-то нечеловечески прекрасное.
Что поделать - молодёжь, не задушишь, не убьёшь(с)

PS Чёрт, юноша написал программный пост с основным посылом "на ваше мнение мне насрать", и сам себе противореча, закрыл пост.
Но посты горят ещё хуже рукописей, гугль вам в помощь, в его запасниках желающие приобщиться к творчеству молодого дарования легко найдут сохранённую копию. А кто не найдёт - спросите у меня, я тоже иногда немного запасник.
ksa: (Default)
Анекдот про нового русского и Мадонну Литту помните? Нет? Ну, подходит он в Эрмитаже к Мадонне (кто не помнит - она небольшая), экскурсовода ловит за кофточку и спрашивает: - Картинка сколько стоит?
Экскурсовод что-то гневно булькает - бесценная... бесценная!, - а он тем временем звонит: - Слушай, Толян, ну открыточку я Михе выбрал, дело за подарком.
Вот это: http://users.livejournal.com/_corso_/179852.html - очень похоже. Я охреневаю, дорогая редакция.
ksa: (Default)
В Лазаревском было хорошо со всем - с погодой, с морем, с вином, с домом, с виноградными гроздьями прямо во дворе над головой, со змеями-жабами-медузами.
Плохо было с книгами. Лично я обнаружила два нищих книжных киоска и "Дом книги" в три этажа, из которых художественной литературе было отведено метров тридцать пять - что-то на стеллажах, что-то свалено в коробки. Мне на Юге много не надо, дайте приличных детективов карманного формата - и я ваша навеки. Фиг по всей морде, даже Френсиса только пять книг. Зато вся Донцова.
Ну, пять так пять. Я Френсиса люблю нежно, а "По рукоять в опастности" и не читала вовсе.
А теперь предлагаю волшебную загадку от переводчика Н. Чупеева. Как вы думаете, что имел в виду автор (Тишь перевела перевод с русского на русский со второго раза:

Он стянул с трупа простыню. открыв тело Нормана Кворна до пояса, и показал на тёмные пятна разложения и на следы попыток устранить глубокие надрезы post mortem.

Наша семейная версия под катом:
Read more... )
ksa: (Default)
Когда-то я сказала, что о чём бы не писала - пишу о любви. Это относится к девяти десятым моих текстов (и даже к некоторым, выложенным с юзерпиком "жабса" и "скепсис" и тегом "ксаночка-дура" и "другой глобус"). А ко всем текстам о художниках это относится обязательно, потому что я совершенно неспособна писать про вовсе нелюбимых художников. Этот насос вхолостую не пашет.А если я люблю, значит о бесстрастии можете забыть - я добросовестно процитирую документы и сверю даты, но за порошковым супом со строго дозированным вкусом пожалуйте к справочникам.
Поэтому бессмысленно приходить ко мне в пост о Леонардо и сообщать: "твой Леонардо - дутая фигура, подлец, завистник и Глазунов эпохи Возрождения". Потому что к "моему Леонардо" эти слова не имеют никакого отношения, они слова про личного Леонардо моего самоназначенного собеседника.

Это я к такому волшебному треду: http://users.livejournal.com/_ksa/428431.html?thread=10801551#t10801551

Ещё не рекомендуется сообщать мне в посте про кота о бессмысленности содержания кошек, в посте про кожаные феньки - о негуманности украшений из кожи.

А ещё я бесконечно радуюсь комментариям типа: "критику не любите, только приветственные крики слышать желаете?"
Таки да, люблю, чтобы хвалили. Нормальное такое желание, если человек не мазохист. Я иногда пытаюсь проверить - может у комментаторов, жаждущих налить в мой чай уксуса, организм как-то иначе устроен и они любят грубый секс - ан нет, оказывается их тоже надо хвалить. Но зайками не называть, и милочками.
Такие сложные, тонкие, ранимые.

PS Комментировать тред по ссылке дополнительно не надо.
PPS Надеюсь, что когда мой оппонент поймёт, что бесполезно влюблённому хулить объект любви, он начнёт тратить свою энергию в мирных целях и напишет у себя что-нибудь полезное о Микельанджело. А то действительно - сплошное замалчивание, непонимание и код да Винчи
ksa: (Default)
Экую я прелесть нашла - превед-медвед в кельтском духе:
http://keep4u.ru/full/071119/aebf4126a59afd467d/jpg

Автор - [livejournal.com profile] thorvaldsen.
ksa: (Default)
На "Самиздате" конкурс эротического рассказа:http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=p/postmodern&AREA=28
Зачитываю Базилю выдержки и бурно киплю:
- Нет, это невозможное что-то. Они прежде чем писать, хоть бы анатомию изучили. А то как в "Кысе" - сколько у неё рук, точно Последствия.
- Или хоть потрахались бы...
Мой фаворит - пока вот это:
http://zhurnal.lib.ru/k/koweshnikow_s_w/lubov_zladoc.shtml
"Ленточка, как конфетти"(с) Конфетти - это кругленькое такое, ленточкой - серпантин. "Румяные яблочки прыгают по щекам"(с) - бесскоментариев.

А для изучающих телостроение Чужих там есть "Королева Марго".


За ссылку на такой праздник нижайше кланяюсь [livejournal.com profile] night_sacrifice
ksa: (Default)
Вчера ночью, когда силы зла царствовали над Гримпенской трясиной, занесло меня в этот тред: http://galkovsky.livejournal.com/84488.html#comments. Нет, ничего хорошего я там не ожидала, машинально, увидев ссылку, тыцнула кнопку, потому как спать нельзя, статья висит, картинка горит синим пламенем, а мысли вразброде. Да и будем честными - цирк я люблю, как струговский Привалов. Просто кофе не пои, а дай посмотреть, как из автоклава кадавр вылупится. И было мне кадавров достаточно.
Нет, ребята, я даже не буду тут особо говорить о любителях посчитать чужие деньги ("что ж ты друг, если такой одарённый, не пошёл и с полпинка не взял эту премию сам?"), ни о сладострастном копании в чужой жизни, ни о том, что к некоторым персонажам неплохо бы применить хозяйственное мыло перорально, до длительного, вдумчивого пузырепускания. Я о том, что (сейчас внимание!) два часа эти профи литературного анализа, знатоки слова, твёрдо уверенные, что могут судить, кто тут литератор, а кто так, пописать вышел, на полном серьёзе говорили с автоответчиком [livejournal.com profile] red_cat. Иронизируя, кокетничая, хамя, ставя диагнозы, рекомендуя бросить пить, два часа они общали бота, заряженного цитатами из Дивова. Нет, хрен с тем, что эти могучие умы не опознали Дивова, но - фразы-то повторяются. Словом, опробовав с подругой все позиции Камасутры, они так и не заметить, что барышня из латекса.
Боюсь, когда-нибудь этот бот сбежит, откроет собственный ЖЖ и возьмёт премию Паркера за полемику. Ну, или станет литературным критиком - что для этого нужно, он уже видел.
ksa: (Default)
Профессор: - А теперь о транквилизационной функции искусства.
Что по этому поводу говорил Аристотель ?
Я: - Аристотель, в первой части своей "Поэтики" говорил о катарсисе, очищении души путём воздействия "высоких искусств", например, трагедии... хотя предполагается, что в утраченной второй части "Поэтики" он мог рассуждать о "комедийном" катарсисе.
Профессор (прерывая, гневно): - Великий Аристотель не мог так рассуждать, ибо считал комедию искусством низменным и недостойным! ( в сторону) Да и искусство это ли вообще? Вы знаете, почему монахи-доминиканцы уничтожили вторую часть "Поэтики"?
Я:(обречённо) - Потому что Христос никогда не смеялся?
Профессор: - Да, Христос никогда не смеялся!

Волосы шевелятся на голове моей, глаза оппонента заволакивают белесые бельма, и я невольно подношу руку к лицу - проверить - не отросла ли у меня седоватая бородка a la Шон Коннори. Успокоившись и помянув Галилея, говорю тихо,но твёрдо: - Но он позволял себе шутить.
Теперь вы понимаете, почему утром следующего дня я повторно сдавала эстетику профессору Хорхе. тьфу...профессору Смирнову. Взяв что-то менее спорное, кажись морфологию искусств.
А "он пропитал кураре мерзостный гримуар". На хуй такие книжки, правда, Тикки?

Profile

ksa: (Default)
ksa

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
121314151617 18
19202122232425
2627282930 31 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:02 am
Powered by Dreamwidth Studios